Burgemeester Backhuijs liegt om raadslid ongeloofwaardig te maken
- Geschreven: 12 november 2017
Vanaf de start van mijn raadslidmaatschap in 2006 stelde ik simpele vragen over alles aangaande de uitvoering van beleid en de kwaliteit van het bestuur in Nieuwegein.
Als raadslid is dat gewoon je belangrijkste kerntaak: het college controleren. Dus namens de bewoners van Nieuwegein vragen stellen aan de burgemeester en wethouders over hun doen en laten.
Kennelijk hadden ze gezien mijn kritische opstelling al vroeg in de gaten dat het wel eens een probleem voor hen zou kunnen worden als ik zo doorging, gezien hun handel en wandel. Dus werd er met duur betaald modder gegooid: met integriteitonderzoeken (betaald met het "gratis" gemeenschapsgeld) waarop de media bloeddorstig inspeelden met grote demoniserende artikelen over mij met titels in chocoladeletters. De onderzoeken bleken aan alle kanten te rammelen maar dat maakt Backhuijs niets uit, ben je gek!
Het gaat om de voorgekookte conclusies, dáár wordt de onderzoeker zo dik voor betaald (al gauw €15.000,00 tot €20.000,00 voor een eenvoudig onderzoek). Ik noem het daarom niet inhuren maar omhuren van onderzoekers. Die willen niet graag deze opdrachtgevers kwijt dus houden ze graag rekening met hun wensen.
Monrooij betaalt privéfactuur met gemeenschapsgeld Nieuwegein
- Geschreven: 12 november 2017
Fractievoorzitter ChristenUnie, Martin Monrooij, betaalde zijn privéfactuur met geld van de gemeenschap. Een stevige integriteitschending. Ferdinand Contant, raadsgriffier heeft voor hem het geld (€ 491,40) van de rekening van de afdeling Griffie afgeschreven. Topje van de ijsberg?
We gaan even een stukje terug in de tijd. Belangrijk voor het grotere plaatje.
September 2010
Toenmalige burgemeester de Vos hoorde als vertrouwenspersoon mijn verhaal aan over de backstabberij door het complete PvdA-kliekje (Lubbinge, Adriani, Langerak, Bamberg, Jaegers etc) op mijn werk bij de SWN/Movactor. En hij kwam, eenmaal voorzien van alle info, direct in actie, maar niet als burgemeester van Nieuwegein maar als PvdA-partijbons: de verraderlijke vertrouwenspersoon.
Het doorsluizen van mijn privacy-gevoelige brief naar mijn werkgever door PvdA'er Bamberg met mijn staandevoetontslag als direct gevolg leverde het keiharde bewijs van de infiltratie van de PvdA'ers op mijn werk, maar de Vos weigerde mij resoluut en consequent om een onderzoek daarnaar te doen.
Hij schoof het aan de kant als "interne fractie-aangelegenheden". Alsof de macht van Lubbinge over mijn werkgever SWN/Movactor kon bestaan zonder de subsidie-afhankelijkheid van SWN/Movactor met Lubbinge, PvdA-wethouder.
Nog meer verstrengelingen van belangen in Nieuwegein
- Geschreven: 07 november 2017
Wij schreven eerder aan VVD fractievoorzitter Mark Snoeren een open brief over de herbenoeming van VVD burgemeester Backhuijs het volgende:
"Beste Mark, dat jij en de burgemeester zo graag willen dat jij de voorzitter van de vertrouwenscommissies bent die over zijn herbenoeming gaan maakt de herbenoeming op z'n zachts gezegd: zwaar verdacht, want een interne VVD aangelegenheid die helemaal niets met Nieuwegein te maken heeft.
Het belang van Backhuijs is om erdoor heen geloodst te worden.... door wie kan dat beter worden behartigd dan door een partijgenoot die er persoonlijk belang bij heeft om hem erdoor heen te loodsen? Jouw persoonlijk belang is zoals bekend: hogerop komen in de VVD hierarchie. Je staat al voor de tweede keer op de landelijke VVD kandidatenlijst ...... één en al vervlechting en verstrengeling".
En dat druist in tegen alle regels inzake integer, zindelijk bestuur.
PvdA wethouder Adriani speelt Sinterklaas met Nieuwegeins grond
- Geschreven: 07 november 2017
Voorzitter,
Hier alvast de motie van wantrouwen tegen wethouder Adriani.
We hebben het over de verkoop door de wethouder van 1400 m2 bouwrijp gemaakte grond voor €650.000,- aan Trebbe voor bouw van luxe woningen.
Een voor Nieuwegein zodanig ingrijpend besluit dat hier niet de passieve informatieplicht geldt, maar de bijzondere actieve informatieplicht naar de raad, artikel 169 lid 4 Gemeentewet, beter bekend als de hoorPLICHT van het college om de raad in de gelegenheid te stellen hun controletaken uit te oefenen:
1. Het college informeert in ieder geval vooraf aan de transactie de raad, want zonder correcte, complete en tijdige informatievoorziening vooraf kan de raad de wethouder niet controleren.
2. Het college neemt pas een besluit NAdat de raad is gehoord
3. Het college neemt pas een besluit nadat het college de raad actief in de gelegenheid heeft gesteld om zijn zienswijzen over dit specifieke dossier aan het college kenbaar te maken.
Deze hoorplicht is door de wetgever expliciet bij het college neergelegd.
