Notabele Nieuwegeinse Nonsens
- Geschreven: 23 juni 2013
Raad is niet akkoord met rapport Integriteisonderzoek, maar wel met één van de conclusies, rara hoe kan dat?
Beste volksvertegenwoordigers,
Aan u wordt as woensdag gevraagd om in te stemmen met de conclusies van het integriteitsrapport.
Maar ... het rapport zelf wordt niet ter goedkeuring aan u voorgelegd! Op ons aangeven is het rapport er gisteren snel even aan toegevoegd, maar het raadsvoorstel is (nog) niet aangepast.
Dat is natuurlijk weer Notabele Nieuwegeinse Nonsens: hoe kan van raadsleden worden gevraagd om in te stemmen met de conclusies/aanbevelingen uit een rapport die vermoedelijk in de achterkamertjes al nietig is verklaard n.a.v. onze inbreng tijdens de bespreking op 12 juni?
Backhuijs praat onzin: Wij zijn reeds 10 keer Officieel in het gelijk gesteld
- Geschreven: 23 juni 2013
Hierbij de lijst van10 klachten waarin wij reeds officieel in het gelijk zijn gesteld. Dit als extra bewijs dat het onderzoek en de conclusie uit het rapport Van den Heuvel niet deugen.
De burgemeester rekent erop dat u denkt: "Het is jullie woord tegen het woord van de onderzoeker, dus weten wij nóg niets."
Integriteitsonderzoek: Bestuurlijke opdracht of VVD handjeklap?
- Geschreven: 27 juni 2013
Dit gaat over verantwoorden en verantwoordelijkheid nemen door de burgemeester van Nieuwegein
Frans Backhuijs houdt vol dat er een opdrachtbrief is en verwijst daarvoor naar het onderzoeksvoorstel van de heer Van der Heuvel.
Een opdrachtbrief is een brief met een omschrijving van de concrete opdracht door de opdrachtgever en ondertekend door de opdrachtgever.
Die is er niet. De Raad heeft zich overigens bij deze raadsaangelegenheid volkomen laten negeren.
In stuk nr 2013-122 verwijst Frans Backhuijs naar de opdrachtbrief én naar het onderzoeksvoorstel. Toen waren het ook voor hem nog twee afzonderlijke zaken.
Van den Heuvel onderzoekt zonder zoeken en zonder vragen
- Geschreven: 22 juni 2013
Tijdens de commissiebespreking van 12 juni jl waarin wij deze reactie hebben gegeven keken wij ervan op dat er zoveel belang werd gehecht aan een mysterieuze belofte (dat ík zou zorgen voor een lijst met beschuldigingen). Die zogenaamde belofte is grappig genoeg een heel vrolijk eigen leven gaan leiden. Is dat om de aandacht af te leiden van het van het merkwaardige feit dat er geen enkele onderzoeksvraag aan mij is gesteld door diezelfde onderzoeker die mijn naam wel 160 keer vermeld in zijn rapport. Dat lijkt mij namelijk een vraagstuk van heel groot onderzoeksbelang. Geen raadslid dat daar een vraag over stelde aan de onderzoeker.
Onderzoeker wijst aangeboden informatie resoluut van de hand
Daarbij heeft de onderzoeker mijn hartgrondige aanbod om hem te voorzien van aanvullende en verduidelijkende informatie resoluut van de hand gewezen. Reden: hij had een perfect en compleet dossier aangeleverd gekregen van mevr. ter Horst, ambtenaar in de gemeente waar de opdrachtgever van het onderzoek burgemeester is.
